Joa
Active member
Ein guter Artikel dazu findet sich im Spiegel, welcher allerdings schon im Dez. 1994 entstand.
SOVIEL PSI WAR NIE
SOVIEL PSI WAR NIE
-
Willkommen im SAGEN.at-Forum und SAGEN.at-Fotogalerie.
Forum zu Themen der Volkskunde, Kulturgeschichte, Regionalgeschichte, Technikgeschichte und vielem mehr - Fotogalerie für Dokumentar-Fotografie bis Fotogeschichte.
Registriere Dich kostenlos, dann kannst Du eigene Beiträge verfassen und eigene Fotos veröffentlichen.
Auf der Suche nach dem Sinn
- Ersteller Joa
- Erstellt am
Zitat aus dem Spiegel-Artikel: "Das Publikum ist, typisch für die gesamte Szene, zu etwa zwei Dritteln weiblich ..." Ich schäme mich für uns.
In der Nähe von Aachen hat man 1989 Reste eines gallorömischen Tempelbezirks ausgegraben und gesichert. Es war einsam dort, ich habe manchmal nach der Arbeit auf einem der Mäuerchen gesessen, weit und breit keine Menschenseele, am frühen Abend trabte hinter mir eine kleine Kuhherde heim in den Stall.
Bei einem meiner letzten Aachen-Besuche äußerte ich im Gespräch mit einer Freundin, ich wolle wieder mal nach Varnenum. "Um Gotteswillen, tu dir das nicht an!", sagte sie, "da hängt jetzt dauernd irgendwelches Esoterikervolk rum!!" Das stimmt. Hier (Administrator: Link existiert nicht mehr) ein Bericht darüber, wozu Varnenum heute dient.
In der Nähe von Aachen hat man 1989 Reste eines gallorömischen Tempelbezirks ausgegraben und gesichert. Es war einsam dort, ich habe manchmal nach der Arbeit auf einem der Mäuerchen gesessen, weit und breit keine Menschenseele, am frühen Abend trabte hinter mir eine kleine Kuhherde heim in den Stall.
Bei einem meiner letzten Aachen-Besuche äußerte ich im Gespräch mit einer Freundin, ich wolle wieder mal nach Varnenum. "Um Gotteswillen, tu dir das nicht an!", sagte sie, "da hängt jetzt dauernd irgendwelches Esoterikervolk rum!!" Das stimmt. Hier (Administrator: Link existiert nicht mehr) ein Bericht darüber, wozu Varnenum heute dient.
Zuletzt bearbeitet:
Heißt es immer – hab ich aber nie verstanden.Der Mensch lebt und stirbt eben leichter wenn er glaubt, was auch immer
Joa
Active member
Das zu ändern überfordert vermutlich meine doch sehr bescheidenen MöglichkeitenHeißt es immer – hab ich aber nie verstanden.
Glaub ich auch. Muß aber auch nicht sein, da ich mich in meinem Unglauben so wohl fühle wie ein Fisch im Wasser und vermutlich kein Höheres Wesen darunter leidet.Das zu ändern überfordert vermutlich meine doch sehr bescheidenen Möglichkeiten
Um dich nicht vergeblich darauf warten zu lassen, daß da wieder was kommt: Ich kann dazu nichts sagen. Ich verstehe es einfach nicht, d. h. ich verstehe den "Normalfall" nicht. Ich weiß nicht, wovon die Rede ist. Vielleicht fehlt mir zuständige Gehirnregion.... dass Menschen im Normalfall*) etwas glauben müssen um leichter leben oder sterben zu können bzw um ihrem Leben und Sterben einen Sinn zu geben.
*) da kommt jetzt sicher wieder etwas
Aber ich hege eine gewisse Anhänglichkeit an unseren Kulturkreis und die Religion, auf der er (im wesentlichen) aufgebaut ist. Deshalb habe ich gewisse Sympathien für den Katholizismus (erzogen wurde ich in der anderen Konfession). Deshalb hege ich große Sympathien für alle Manifestationen der sogenannten Volksfrömmigkeit, und deshalb treibe ich mich in der Datenbank zur europäischen Ethnologie herum. Okay?
Joa
Active member
Danke, wusste ich's dochUm dich nicht vergeblich darauf warten zu lassen, daß da wieder was kommt:
Ich verstehe es einfach nicht, d. h. ich verstehe den "Normalfall" nicht. Ich weiß nicht, wovon die Rede ist. Vielleicht fehlt mir zuständige Gehirnregion.
und deshalb treibe ich mich in der Datenbank zur europäischen Ethnologie herum. Okay?
Was ist daran so unverständlich? Es liegt in der Natur des Menschen etwas zu glauben und sein Tun danach auszurichten. Früher betete man ua die Sonne an. Ob das jetzt Gott, Allah, Manitou, Geld, Liebe*) oder was auch immer ist, jeder oder beinahe jeder hat doch etwas an das er glaubt und wenn's nur das eigene Ego ist
Dass Du dich dort herumtreibst wo Du dich am wohlsten fühlst, ist schon ok!
*) die Reihenfolge stellt keine Wertigkeit dar
Es tut mir ja schrecklich leid, aber es ist mir halt unverständlich. Und wenn es in der Natur des Menschen liegt, etwas zu glauben, mußt du dich halt damit abfinden, daß ich kein Mensch bin ...
Na also!
Danke!Na gut! Dann belassen wir's dabei
(Ohne Unterwürfigkeit oder Herablassung oder andere fragwürdige Beweggründe.)
Joa
Active member
Gerne! Ich geb's dir aber trotzdem gerne zurückDanke!
Friede Freude Eierkuchen – und das, obwohl ich kein Mensch bin!Gerne! Ich geb's dir aber trotzdem gerne zurück
(Aber wer so wunderbare Tierfotos macht, muß ja auch die anderen Lebewesen mögen.)Dann bleibt mir jetzt nur, dir für heute eine gute Nacht zu wünschen!
Ich habe den Diskurs gestern abend wieder ins Alberne gezogen, weil ich ungern Ernsthaftes öffentlich abhandle. (Ich vergesse auch immer, daß ich es ja unter einem Alias tue, also gar nicht für Hinz und Kunz identifizierbar bin.) Ja, das reut mich heute etwas, und ich möchte doch nochmal auf das Thema zurückkommen.
Zunächst: Die Abweichungen vom "Normalfall" (wie ich) sind so selten nicht; ich kenne jedenfalls etliche.
Ich habe nicht den Eindruck, daß es den Glaubenden und den Nichtglaubenden möglich ist, sich einander wirklich verständlich zu machen. Aber man kann es ja zumindest mal versuchen.
Du, Joa, machst so unglaubliche Fotos von (fast?) allem, vom Größten bis zum ganz Kleinen, vom Überwältigenden bis zum Unscheinbaren. Das heißt auch, daß du das alles siehst (was man gewiß nicht bei jedem anderem voraussetzen kann). Wie kann jemand, der einen solchen Reichtum in der Welt und in sich hat, der Meinung sein, daß "der Mensch" zur Sinnfindung zusätzlich zu alldem noch etwas außer oder über der Welt braucht? Ich verstehe das nicht. Braucht man die Vorstellung vom Schöpfer, vom "Ersten Beweger"? Oder ein Gefühl à la Rilke: "Und doch ist einer, der dies (...) unendlich sanft in seinen Händen hält"? Oder was sonst?
Ich würde es gern wissen, auch wenn ich es vermutlich nicht verstehe.)
Joa
Active member
Ich habe da auch nicht für mich gesprochen, was Du offensichtlich voraussetzt
Nein, das habe ich durchaus nicht vorausgesetzt! Ich habe ja nicht geschrieben: "Wie kannst du ... brauchen?", sondern: "Wie kannst du der Meinung sein, daß der Mensch ... braucht?" Ich dachte halt, du könntest es mir erklären – sozusagen als Mittler zwischen mir und "dem Menschen im Normalfall".Ich habe da auch nicht für mich gesprochen, was Du offensichtlich vorausetzt
Darüber nachzudenken, warum Menschen das oder jenes tun, bringt natürlich nichts. Aber hätte ja sein können, daß du es von manchen Leuten weißt und kapiert hast und deswegen weitervermitteln könntest. Na, schade.Also das habe ich mir schon lange abgewöhnt, darüber nachzudenken warum Menschen das oder jenes tun und deswegen werde ich diesbez. auch keine Hypothesen aufstellen. Sollen sie doch glauben was sie wollen.