Ulrike Berkenhoff
Well-known member
Ich lese momentan ein sehr interessantes Buch von Eric H. Cline: Warum die Arche nie gefunden wird. Biblische Geschichten archäologisch entschlüsselt. -
Ulrike
Ulrike
-
Willkommen im SAGEN.at-Forum und SAGEN.at-Fotogalerie.
Forum zu Themen der Volkskunde, Kulturgeschichte, Regionalgeschichte, Technikgeschichte und vielem mehr - Fotogalerie für Dokumentar-Fotografie bis Fotogeschichte.
Registriere Dich kostenlos, dann kannst Du eigene Beiträge verfassen und eigene Fotos veröffentlichen.
Archäologie und Bibel
- Ersteller Ulrike Berkenhoff
- Erstellt am
harry
Well-known member
Schon um 1320 konnte Odorich von Portenau die Arche nicht finden. Er kam zwar an dem Berg Babisauls (heute Ararat) vorbei und schrieb darüber, dass die Arche darauf sei und er gerne hinaufgestiegen wäre. Seine Reisegesellschaft wollte aber nicht und die Leute dort sagten ihm, dass dort niemand hinauf darf, denn der Berg war Tabu ("es geviel dem almechtigen got nicht").
Nachzulesen in der deutschen Übersetzung von 1425 im klosterneuburger Codex 1083, beginnend bei der blauen Initiale.
Wie soll man denn dann die Arche noch 700 Jahre später finden
Nachzulesen in der deutschen Übersetzung von 1425 im klosterneuburger Codex 1083, beginnend bei der blauen Initiale.
Wie soll man denn dann die Arche noch 700 Jahre später finden
Anhänge
Hermann Maurer
Active member
Es wird ja so manches vergeblich gesucht - so auch Atlantis!
Jutta
Well-known member
Ich habe zu diesem Thema vor einer Zeit auch ein interessantes Buch gelesen: Das Lexikon der biblischen Irrtümer von Walter-Jörg Langbein.
Der Autor "entzaubert" u.a. die Flutstory als Plagiat. Sehr zu empfehlen!
Jutta
Well-known member
@Harry: Der Autor hat es zumindest versucht! Oder hast Du eine andere Erklärung?
Ulrike Berkenhoff
Well-known member
Plagiat? Vielleicht eher eine "Wandersage", alte Geschichten, die durch
Erzählen und Umdichtung überliefert wurden, aufgeschrieben erst später.
Nicht alles sind bewußte Verfälschungen, obwohl es diese auch gibt. Wer
will dies noch alles beweisen? Die Wissenschaft, jedenfalls die seriöse, sammelt
stets konkrete Beweise. Ich gestehe: auch ich habe damals die Bücher eines
Erich von Däniken verschlungen, hatte sogar eine persönliche Begegnung mit ihm (während meiner Zeit im Buchhandel). -Ulrike
Erzählen und Umdichtung überliefert wurden, aufgeschrieben erst später.
Nicht alles sind bewußte Verfälschungen, obwohl es diese auch gibt. Wer
will dies noch alles beweisen? Die Wissenschaft, jedenfalls die seriöse, sammelt
stets konkrete Beweise. Ich gestehe: auch ich habe damals die Bücher eines
Erich von Däniken verschlungen, hatte sogar eine persönliche Begegnung mit ihm (während meiner Zeit im Buchhandel). -Ulrike
Jutta
Well-known member
@Ulrike: Die Abhandlung von Langbein kann man googeln. Sie ist sehr interessant! (Suchbegriff: Langbein Lexikon der biblischen Irrtümer Arche Noah)
Elfie
Active member
Ich hab vor ewigen Zeiten mal dieses Buch gelesen, auch sehr interessant, wenn auch vermutlich überholt . Die "Flutstory" wurde da archäologisch nachgewiesen oder eben beschrieben.
Außerdem erinnere ich mich an ein Bild von einem ziemlichen Holzschiff-Trümmerhaufen, das auf einem Berg entdeckt wurde und von dem man überzeugt war, dass es die Arche ist. Quelle weiß ich keine mehr, ist sehr lange her.
. Die "Flutstory" wurde da archäologisch nachgewiesen oder eben beschrieben.Außerdem erinnere ich mich an ein Bild von einem ziemlichen Holzschiff-Trümmerhaufen, das auf einem Berg entdeckt wurde und von dem man überzeugt war, dass es die Arche ist. Quelle weiß ich keine mehr, ist sehr lange her.
Ulrike Berkenhoff
Well-known member
Das Buch von Keller war ein Bestseller! -Ulrike